Nie jestem zwolennikiem publicznego debatowania nad sporami toczącymi się wewnątrz przedsiębiorstw. Niestety, sytuacja, do której doprowadzili byli współpracownicy Funduszów Wsparcia, rezonuje na wizerunek firmy wśród potencjalnych klientów, partnerów, a także – jak wynika z moich rozmów z Zespołem – oddziałuje również na niego.

Przede wszystkim chcę podkreślić, że Fundusze Wsparcia z założenia opierają się na ludziach, którzy tworzą Zespół wykonujący niesamowitą pracę na rzecz Klientów. Sukces Funduszów Wsparcia to bez wątpienia efekt pracy Współpracowników. Za to dziękuję i jestem niezmiernie wdzięczny. Dla mnie to ogromna wartość móc pracować z takim Zespołem.

Niestety, w ostatnim roku doszło do zmian w strukturze wewnętrznej Funduszów Wsparcia. Nie spodziewałem się, że różne wizje współpracy w ramach Funduszów Wsparcia, jakie mieliśmy jako wspólnicy – ja oraz Arkadiusz Kowalski – ostatecznie zmuszą mnie do wystosowania takiego oświadczenia. Uważam, że działania podejmowane przez Arkadiusza Kowalskiego i jego współpracowników (byłych współpracowników Funduszów Wsparcia) są niedopuszczalne, rażąco naruszają zasady zdrowej i uczciwej konkurencji, a także zmierzają do przedstawienia Funduszów Wsparcia w negatywnym świetle. Opisane poniżej działania to najbardziej jaskrawe przykłady, które chcę przedstawić. O ile byłyby one skierowane wyłącznie przeciwko mnie, zapewne nie rezonowałyby tak silnie. Jednakże mogą one zaprzepaścić ciężką pracę Zespołu, na co nie mogę pozwolić.

Nie jest tajemnicą, że Arkadiusz Kowalski rozpoczął działalność konkurencyjną wobec Funduszów Wsparcia. Informacja ta jest jawna i wynika z publicznych rejestrów. Prowadzi on swoją działalność za pośrednictwem spółki Dotacje 2.0 sp. z o.o., działając w ramach tych samych projektów, w których uczestniczą również Fundusze Wsparcia. Arkadiusza Kowalskiego nadal obowiązują umowy o zakazie konkurencji, a także umowy zobowiązujące do zachowania poufności – w tym w odniesieniu do tajemnic przedsiębiorstwa spółki Fundusze Wsparcia. Arkadiusz zdecydował się prowadzić działalność wraz z byłymi współpracownikami Funduszy, w tym m.in. z Karolem Kiwakiem, któremu poświęcę również kolejny punkt oświadczenia.

Przechodząc do sedna i opisu sposobu, w jaki Dotacje 2.0 wykorzystują ugruntowaną markę Funduszów Wsparcia na rynku dotacji, chciałbym przedstawić bulwersującą sytuację z ostatnich tygodni.

Do Funduszów Wsparcia – a konkretnie do Irka, jednego z naszych przedstawicieli handlowych – zgłosił się klient zainteresowany projektem dedykowanym przedsiębiorcom z województwa wielkopolskiego. W krótkiej rozmowie poinformował nas, że otrzymał ofertę od innej firmy, która – jak twierdził – z nami współpracuje, i chciałby potwierdzić jej autentyczność. Firmą, która powołała się na współpracę z Funduszami, była spółka Dotacje 2.0.

Irek nie kojarzył tej firmy, jednak ze względu na liczne relacje biznesowe Funduszów, obiecał wyjaśnić sprawę i wrócić do klienta z odpowiedzią. Z pytaniem zwrócił się bezpośrednio do mnie. Po rozmowie z Irkiem zdecydowałem się skontaktować z klientem osobiście w celu wyjaśnienia sytuacji.

Klient poinformował mnie, że otrzymał ofertę od firmy, która przedstawiła się jako współpracująca z Funduszami Wsparcia, działającymi na rynku od kilku lat. Wprost przekazano mu informację, że jesteśmy firmami partnerskimi i nie ma znaczenia, czy usługę zakupi w Dotacjach 2.0, czy w Funduszach Wsparcia. Nie mogłem uwierzyć w zastosowaną praktykę, dlatego kilkakrotnie dopytywałem klienta o szczegóły. Okazało się jednak, że nie doszło do pomyłki. Klient wyraźnie wskazał zarówno nazwę firmy, jak i konkretnego przedstawiciela Dotacji 2.0, który dopuścił się tego działania. Tą osobą był wspomniany Karol Kiwak.

Z działaniami Karola Kiwaka wiąże się również inny wątek – w mojej ocenie nie mniej bulwersujący.

Fundusze Wsparcia, ówczesny wiceprezes zarządu Arkadiusz Kowalski oraz Karol Kiwak (wówczas nowy współpracownik), rozważali rozpoczęcie projektu skierowanego do branży OZE w ramach programu „Czyste Powietrze”. W tym celu Fundusze Wsparcia zakupiły domenę funduszeenergii.pl. W ramach współpracy z Funduszami zespół marketingowy – Piotr i Damian – stworzył stronę internetową, przygotował grafiki oraz opracował materiały promocyjne. Całość prac oraz przygotowanie do realizacji projektu zostały sfinansowane wyłącznie przez Fundusze Wsparcia. Funduszom przysługują także majątkowe prawa autorskie do tych utworów.

Wyobraźcie sobie moje zdziwienie, gdy zostałem poinformowany, że ktoś bez zgody autorów, a także bez wiedzy i zgody Funduszów Wsparcia jako właściciela majątkowych praw autorskich, wykorzystał projekt strony internetowej oraz grafiki, przedstawiając je jako własne. Okazało się, że podmiotem tym była spółka Budd Kod sp. z o.o., której wspólnikiem jest Karol Kiwak.

Strona stanowi wierną kopię naszej oryginalnej witryny. Co więcej, Budd Kod wykorzystał nasze grafiki do promocji za pośrednictwem Gazety Lubelskiej. Aby udowodnić, że moje twierdzenia nie są gołosłowne, poniżej załączam zestawienie obu stron internetowych oraz ulotkę (zdjęcie poniżej). W przypadku gdyby linki były nieaktywne z powodu publikacji mojego posta, zamieszczam również zdjęcie z poświadczeniem notarialnym, wykonanym pod koniec 2024 roku (zdjęcie poniżej).

Link do strony internetowej: budd-kod.pl

Fundusze Wsparcia, wraz ze swoim partnerem biznesowym – osobą X – utworzyły grupę na Facebooku, której oznaczenia graficzne jednoznacznie wskazywały na markę Fundusze Wsparcia (baner widoczny na załączonych zdjęciach). Wyjaśniam, że posługuję się tutaj oznaczeniem „X” w odniesieniu do jednej z osób, która później wykorzystywała tę grupę niezgodnie z interesem Funduszów, ponieważ osoba ta przeprosiła za swoje działanie i niezwłocznie po wezwaniu zaprzestała naruszenia.

Administratorami grupy z ramienia Funduszów Wsparcia byli Pan Arkadiusz Kowalski oraz Pan X.

W sierpniu 2024 roku Fundusze Wsparcia otrzymały informację, że klienci z tej grupy, zainteresowani projektem Horeca, nie są kierowani do Funduszów Wsparcia, lecz do firmy Pana X, z którą Arkadiusz Kowalski współpracuje. Wszystko to odbywało się przy wykorzystaniu oznaczeń graficznych spółki Fundusze Wsparcia. Dodatkowo klienci otrzymywali umowę identyczną z tą, jaką stosowały Fundusze Wsparcia – jedyną zmianą była nazwa firmy świadczącej usługę. W dokumencie zachowana była nawet ta sama literówka. „Inspiracja” nie dotyczyła jednak wyłącznie treści umowy, lecz obejmowała również tajemnicę naszego przedsiębiorstwa – w tym stawki w projekcie, model obsługi klienta oraz zakres procesowanych wniosków.

W tym miejscu chcę zaznaczyć, że po interwencji prawnej podjętej przez Spółkę, zarówno Arkadiusz Kowalski, jak i osoba X dostosowali się do treści wezwania i zaprzestali tych praktyk.

W załączeniu znajdują się screeny poświadczone notarialnie:

- Poświadczenie administratorów grupy przed wysłaniem pisma

- Poświadczenie administratorów grupy nr 2 po wysłaniu pisma

Raz jeszcze podkreślam, że moją intencją nie jest publiczne prowadzenie konfliktów. Jednak w sytuacji, w której byli współpracownicy czerpią garściami z renomy Funduszów, próbując za wszelką cenę wykorzystać ciężką pracę Zespołu Funduszów Wsparcia i skrócić własną drogę, nie mogę pozostać obojętny.

Zważywszy, że najprawdopodobniej nie są to jedyne przypadki nieuczciwych działań byłych współpracowników wobec Funduszów, chciałbym zwrócić Waszą uwagę na ten problem. Raz jeszcze podkreślam, że mimo współpracy z wieloma fantastycznymi Partnerami, Fundusze Wsparcia nie współpracują z firmą Dotacje 2.0.